Kinek van igaza? Rengetegen támadják Schobert Norbit

Felkerült egy poszt Schobert Norbi közösségi oldalára, amely a szacharóz és a kokain képletét hasonlítja össze. Az oldal követői teljesen fellázadtak, és sorra kérdőjelezik meg Norbi hozzáértését: véleményük szerint nem lehet kémiai vegyületeket összehasonlítani az összetételük alapján, valamint külön nehezményezik, hogy Norbi "vegyjel"-nek nevezte a vegyületek képletét.

"Norbi, Norbi! Most komolyan. Nem kellene konzultálni értelmes emberekkel, mielőtt ekkora ökörségeket közzéteszel? Lehet megint sírni, hogy téged csak bántanak, nem értenek meg, de MAGADNAK CSINÁLOD, OKOSTOJÁS!"

"De azért az látszik a két képen, hogy a keresőbe úgy írta be, hogy VEGYJEL. Húúúúúúúúúúúú, nem tudom, sírjak vagy nevessek! Az évszázad poénja"

"Jézus tudott a vízen járni. Az uborka 90%-a víz. Az ember 80%-a víz. Én tudok uborkán járni, tehát 90%-ban Jézus vagyok, és 82%-ban uborka. Jézus 73,8%-ban uborka"

Sokakban felmerült a kérdés ezek után, hogy vajon mi is a helyes megfejtés ezekre a kérdésekre, így megkérdeztünk egy szakembert, aki a következőket válaszolta nekünk:

"Vegyületek tulajdonságait levonni pusztán az összegképletből nem lehet. A patkányagy és az emberi agy farmakológiai szempontból nem egyforma, ezért nem releváns egy ilyen összehasonlítás. A kokain egy nitrogéntartalmú vegyület, ami merőben más kémiai tulajdonságokkal bír, mint a répacukor, amiben nincs nitrogén. A kémiai hatás a funkciós csoportokon múlik. Értelmetlen összehasonlítani a különböző funkciós csoportú molekulákat. A kokain egy idegsejt receptorára hat, melynek következtében eufóriát okoz, a répacukor azonban nincs hatással az idegsejtek receptoraira" – magyarázta Kaposi Katalin biológia- és kémiatanár.