Egy év börtönre ítélt a Debreceni Járásbíróság első fokon egy férfit, aki a számítógépén gyermekpornográfiát ábrázoló képeket tárolt. A vádlott számítógépét lefoglalták és elkobozták a merevlemezt - tájékoztatta a Debreceni Törvényszék szóvivője csütörtökön az MTI-t.

Dobó Dénes közölte: a férfi a bíróság előkészítő ülésén beismerő vallomást tett, a terhére rótt bűncselekmény elkövetését elismerte, a tárgyaláshoz való jogáról lemondott.

Forrás: Dreamstime
Te mit tennél, ha párodat egyik este azon kapnád, hogy gyermekpornót néz?


A gyermekpornográf tartalmakat csupán gépükön tároló személyek ugyan se kényszerítést, se molesztálást nem követtek el, mégis nagy a felelősségük abban, hogy ezek a videók, képek elkészültek. Azzal, hogy letöltik, cinkosaivá válnak azoknak, akik részt vettek a tartalmak elkészültében. Óvatosan ki lehet jelenteni, hogy miattuk éltek át ezek a gyermekek kínos, zavarba ejtő, visszaélés által előidézett, erőszakos helyzeteket, melyek lenyomatait egész életükben magukkal kell hordozniuk.


Olvasd el korábbi cikkünket a témával kapcsolatban!

A vádlott 18 évesnél fiatalabbakról készült pornográf képek letöltésével és tárolásával követte el a tiltott pornográf felvétellel visszaélés bűntettét.

A tényállás szerint a debreceni férfi 2016 októberétől 2018. április 25-éig otthonában az internetről rendszeresen töltött le gyermekről készült olyan képeket, amelyek a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolták. A 39 éves vádlott 952 ilyen képet töltött le számítógépének merevlemezére és mentett el, de mással nem osztotta meg őket. A férfi számítógépén csaknem négyezer olyan fényképfelvétel is volt, amely a gyermekeket erotikus jelleggel, bár nem súlyosan szeméremsértő nyíltsággal ábrázolta, ugyanakkor szexuális kizsákmányolásuk során készült.

Fejes Sándor bíró az ítélet indoklásában elmondta, hogy a büntetett előéletű vádlott által elkövetett bűncselekmény társadalomra veszélyessége magas, és a képek nagy mennyiségét szintén súlyosító körülményként értékelte. Ugyanakkor enyhítő körülményként vette figyelembe a férfi beismerő vallomását, valamint azt, hogy gondozásra szoruló nagykorú hozzátartozója van.

Az ítélet nem jogerős, mert a vádlott és védője enyhítésért fellebbezett, az ügyész pedig három nap gondolkodási időt kért.