Tornóczky Anita: Itt a bizonyíték, az erőszak nem válogat!

A Vas megyei állatvédők szerda délelőtt a tárgyalással azonos időpontban demonstráltak a bíróság előtt. Ezzel a figyelemfelkeltéssel azt akarták elérni, hogy börtönbüntetést kapjon az a borgátai gazda, aki a rendőrség alapos gyanúja szerint éheztette vizsláit. Az Állatvédők Vasi Egyesülete tavaly augusztusban értesült arról, hogy egy gazda egy egész vizslacsaládot éheztet Borgátán. Az Állatvédőrség bejelentése alapján a rendőrség is kiszállt a helyszínre, és azonnal lefoglalták az állatokat. A vizslákat – amelyek közül időközben két kölyök elpusztult – az Elveszett Állatok Alapítvány vizslafajtamentés csoportja vette gondozásba, majd az apa és az anya külföldre került. Csak egy kölyök, Gyopár élte túl tulajdonosuk kegyetlenségét.

Ma a bíróság ítéletet hirdetett, miszerint az elkövető férfi bűnös állatkínzás vétségében. Nyolc hónap szabadságvesztésre ítélték, 1 év próbaidőre felfüggesztve. Az ítélet jogerős, fellebbezésnek helye nincs.

Tornóczky Anita szerint ez a per pontos példája az Állatvédőrség által indított kampánynak, amely szerint az „Erőszak nem válogat!". Bizonyított tény, hogy az állatokkal kegyetlenkedők nagy százalékban családon belüli erőszak vagy más erőszakos bűncselekmények elkövetőivé válnak.

„Az elkövetőnek, akit a környéken agresszív embernek ismernek, a következő időszakban lesz még egy bántalmazás miatti pere. Ha ott elítélik, akkor ez az ítélet is letöltendővé válhat" – tájékoztatott minket Anita, az Állatvédőrség munkatársa, aki meghatódott a hatalmas belföldi és külföldi összefogás láttán.

„Amikor kolléganőnk a helyi, sárvári panzióba érkezett, és a tulajdonosok megtudták, hogy ő is a tárgyalásra igyekszik, a tiltakozás színének megfelelően piros lepedőt húztak fel számára" – tette hozzá Anita, aki nemrég veszítette el kedvencét.

A tárgyaláson részt vevő egyik állatvédő, B. Andrea szerint korrekt ítélet született.

„Az adott körülményeket figyelembe véve, jogi szempontból igenis jónak és szigorúnak minősül ez a büntetés. (...) A bíró fantasztikus hozzáállást tanúsított, az ügyész pedig fantasztikus vádbeszédet tartott. A bíró a végén megindokolta, hogy miért enyhébb a büntetése, és ezt megint nem azért kellett, mert ő enyhítőnek tart bizonyos körülményeket, hanem mert ez van leírva a törvényben, amit neki is követnie kell” – írta egy témával kapcsolatos kommentben.