Kulka Jánost kizavarták, mert rágózott Stohl tárgyalásán

Ruttner György, Stohl ügyvédje bizonyítási indítványokat terjesztett elő, amelyek szerinte döntő jelentőségűek - akár annyira is, hogy az elsőfokú ítélet hatályon kívül helyezését teszik szükségessé, ugyanis a tényállást érintik. Ruttner "három neves igazságügyi szakértő" véleményét csatolta a bírónak - írja az origo.

Ruttner azt mondta, a mai tárgyaláson két pozitív dolog derült ki: úgy látja, a jelek szerint egyáltalán nem biztos, hogy maradandó fogyatékosságot okozott a baleset. Az origo kérdésére válaszolva az ügyvéd elmondta, ez azért fontos, mert ha nincs szó maradandó fogyatékosságról, akkor enyhébb a büntetési tétel, csak 0-3 évig terjedő szabadságvesztés. Szerinte ha megállapítja a bíróság, hogy nem maradandó a fogyatékosság, akkor "nagy valószínűséggel valóban felfüggesztett szabadságvesztés lesz az ítélet". Az ügyvéd szerint a másik fontos dolog az volt, hogy a harmadik szakértő vallomásából kiderült, hogy Stohl nem a részegség miatt viselkedett furcsán a baleset után, hanem mert az agyrázkódása miatt ködös tudatállapotban volt.

Stohl András sietve távozott párjával, Ancsikával a tárgyalóteremből, és a végleges ítélethirdetésig nem kíván nyilatkozni.