Team Brooklyn vagy team Victoria? Ez a személyiségteszt felfedi, milyen ember vagy a választásod alapján


Hetek óta a Beckham család körül botránytól hangos a világsajtó. Brooklyn Beckham és Victoria Beckham kapcsolata azután romlott meg, hogy előbbi felesgül vette Nicola Petlz-cet. Ebben a személyiségtesztben most kiderítheted, mit árul el rólad az, hogy melyiküknek adsz igazat.

A Beckham család botránya ismét a reflektorfénybe helyezte David Beckham és Victoria Beckham életét, miután Brooklyn Beckham nyíltan kijelentette, hogy a szüleinek mindennél fontosabb a renoméjuk és a Beckham-márka fenntartása. Brooklyn kijelentette, hogy nem áll szándékában kibékülni a szüleivel, miközben a Beckham házaspár egyelőre hallgat a botránnyal kapcsolatban. Te kinek adsz igazat? Ebből a személyiségtesztből kiderítheted, hogy mit árul el rólad a választásod!
„Az, hogy melyik oldalra állunk egy hírességek közti konfliktusban, tükörként működik: megmutatja személyes értékeinket, meggyőződéseinket és előítéleteinket. Feltárja, mit tartunk fontosnak, mit vetünk el, és milyen viselkedést tisztelünk vagy utasítunk el másokban” – mondta Dr. Harra a Daily Mailnek.
Ez a teszt egyszerűen működik: 12 személyiségteszt kérdésre kell válaszolnod. Amelyik betűjelet a legtöbbször választottad, annak megfelelően kell elolvasnod a kiértékelést, amely felfedi, hogy mit árul el a személyisegdről a választásod. Íme a kérdések!
1. Brooklyn Beckham vs. Victoria Beckham: kinek az oldalára állsz ebben a konfliktusban?
A – Nehéz állást foglalni, mivel Victoria nem szólalt meg közvetlenül.
B – Brooklynéra, mert kiáll az önálló élete és felesége mellett.
C – Victoriáéra, mert több tiszteletet érdemel, miután mindent megadott a fiának.
D – Egyikükére sem: a családnak mindig össze kell tartania.
2. Mi volt a legfelkavaróbb vagy legizgalmasabb ebben a konfliktusban számodra?
A – A bizonyítékok hiánya, mivel semmi konkrétum nincs.
B – Az, hogy Brooklyn megpróbálja átrendezni az erőviszonyokat a családban.
C – Brooklyn hálátlansága és Victoria hallgatása egyaránt zavaró.
D – Az, hogy külső tényezők éket vertek a családtagok közé.
3. Mi lenne szerinted a legjobb kimenetele ennek a konfliktusnak?
A – Nem tudok dönteni, amíg Victoria nem szólal meg.
B – Brooklyn saját örökséget épít, és túlszárnyalja szülei hírnevét.
C – Brooklyn bocsánatot kér a szüleitől.
D – A család kibékül.
4. Harry herceg vs. Vilmos herceg: kinek az oldalára állsz ebben a konfliktusban?
A – Nincs egyértelmű jó vagy rossz oldal: két ember eltérő véleményen van.
B – Harry hercegére, mert kilépett a királyi család hamis tetszelgéséből.
C – Egyikükére sem, mert mindketten erkölcsileg kifogásolható módon cselekedtek.
D – Vilmos hercegére, mert hű maradt a családjához.
5. Mi volt a legfelkavaróbb vagy legizgalmasabb ebben a konfliktusban számodra?
A – Az elkerülhető következmények.
B – Izgalmas volt hallani, ahogy Harry herceg részleteket árul el a királyi család belső viszonyairól.
C – Szomorú, hogy a konfliktus másokra is hatással volt, például a gyermekeikre.
D – Az zavar, hogy a konfliktust nem sikerült időben megelőzni vagy enyhíteni.
6. Mi lenne szerinted a legjobb kimenetele ennek a konfliktusnak?
A – Azt szeretném, ha mindkét herceg hírnevében keletkezett kár helyreállna.
B – Szeretnék még több „titkot” hallani Harry hercegtől a királyi családról.
C – Azt kívánom, hogy a testvérek igyekezzenek minimalizálni a családjuknak okozott kárt.
D – Jó lenne látni, hogy a fivérek rendezik a nézeteltéréseiket.
7. Coleen Rooney vs. Rebekah Vardy: kinek az oldalára állsz ebben a konfliktusban?
A – Rooney oldalára, mivel a bíróság megállapította, hogy Vardy fiókjáról szivárogtak ki a privát bejegyzések a The Sun számára.
B – Vardy oldalára, mert elképzelhető, hogy a fiókját feltörték az ő tudta nélkül.
C – Mindkét fél érvei tartalmaznak igazságot.
D – Kevésbé fontos, ki volt a hibás, fontosabb lett volna a közös nevező megtalálása.
8. Mi volt a legfelkavaróbb vagy legizgalmasabb ebben a konfliktusban számodra?
A – Amikor Rooney tudatosan csak Vardy számára tette láthatóvá a közösségi médiás posztjait.
B – Élő példája volt annak, hogyan szivároghat ki információ a digitális világban.
C – A felek erkölcsi hiányosságai voltak a legzavaróbbak.
D – Maga a viszály volt felkavaró, mert a nőknek inkább támogatniuk kellene egymást.
9. Mi lett volna szerinted a legjobb kimenetele ennek az ügynek?
A – Úgy gondolom, az ítélet megfelelő volt a bíróságon bemutatott bizonyítékok alapján.
B – Szívesen láttam volna egy váratlan, drámai fordulatot az ügyben.
C – Jó lett volna, ha mindkét fél vállalja a felelősséget a saját hibáiért.
D – Egy békésebb, pozitív lezárást, akár peren kívüli megállapodást tartottam volna ideálisnak.
10. Drake vs. Kendrick Lamar: kinek az oldalára állsz ebben a konfliktusban?
A – Mindkettőjüknek érthető céljai voltak, csupán eltérő problémákat próbáltak megoldani.
B – Drake oldalára, mert magasabb pozícióban áll a hiphop-hierarchiában.
C – Kendrick Lamar oldalára, mert erkölcsileg neki volt igaza.
D – Egyikükére sem, mert a rappereknek inkább össze kéne tartaniuk.
11. Mit talált a legfelkavaróbbnak vagy legizgalmasabbnak ebben a konfliktusban?
A – Érdekes volt megfigyelni, hogyan írta felül a közvélekedés a tényszerű bizonyosságot.
B – Izgalmas volt látni, miként alakul át a hatalom, az identitás és a hitelesség a nyilvánosság előtt.
C – Az volt a legzavaróbb, hogy mindketten személyeskedő sértésekhez folyamodtak.
D – Az, hogy egyik fél sem törekedett a konfliktus lezárására.
12. Mi lett volna szerinted a legjobb lezárása ennek a konfliktusnak?
A – Egy stratégiai megállapodást láttam volna szívesen mindkét fél részéről.
B – Őszintén szólva szeretném, ha a viszály folytatódna.
C – Azt kívántam volna, hogy a konfliktus megalázás nélkül érjen véget.
D – Még mindig remélem, hogy Drake és Kendrick Lamar kibékülnek, és a jövőben közös albumon dolgoznak.
Dr. Harra szerint, mivel a celebkonfliktusok egyre gyakoribbak, az ezekkel kapcsolatos véleményünk sokat elárul valódi személyiségünről is – az empátiától és erkölcsi érzékenységtől kezdve a logikus gondolkodásig és a konfliktuskezelési mintákig. Mutatjuk az eredményeket.
Dr. Harra szerint a világos gondolkodást részesíted előnyben a káosszal szemben. Olyan helyzetekben érzed magad biztonságban, ahol a dolgok bizonyítékokra épülnek és logikusak. Az ellentmondások zavarnak, ösztönösen problémákat akarsz megoldani, nem pedig hagyni tovább eszkalálódni a helyzeteket. Az érzelmek fontosak neked, de hajlamos vagy előbb átgondolni a helyzetet, mielőtt reagálnál. Igyekszel elválasztani a tényeket az érzelmektől, még akkor is, ha ez néha nehéz. Összességében megfontolt, elvhű és fegyelmezett gondolkodású személy vagy, aki azt szeretné, ha a világ értelmesebb lenne.
Dr. Harra szerint nem vagy hajlandó „robotpilóta-üzemmódban” élni. Gyakran megkérdőjelezed a megszokott normákat, az „így szokás” sosem volt elégséges magyarázat számodra. Még legkényelmetlenebb helyzetekben is inkább a saját utad járod, mint hogy mások elvárásaihoz igazodj. Fontos neked a gondolkodás szabadsága, és előnyben részesíted a kíméletlen őszinteséget minden helyzetben. Képes vagy egyedül is kiállni magadért, nem igényelsz folyamatos visszaigazolást.
Dr. Harra szerint te mélyen hiszel abban, hogy a helyes cselekedet fontosabb minden másnál. Az értékek és a tettek összhangja kulcsfontosságú számodra, és különösen érzékeny vagy a képmutatásra. Megbízható, következetes személy vagy, akiről környezete pontosan tudja, mennyit ér. Döntéseidben figyelembe veszed az igazságosságot, az okozott kárt és a hosszú távú következményeket is. Erkölcsi tartásod nem harsány, inkább csendes erő formájában jelenik meg. Nem prédikálsz, hanem példát mutatsz. Az ilyen személyek gyakran nehézségekkel szembesülnek olyan környezetben, ahol a szabályok megkerülését jutalmazzák, ami frusztrációt vagy elszigeteltséget okozhat.
Dr. Harra szerint érzelmileg érzékeny vagy, jól észleled a hangulatokat és az emberi kapcsolatok finom rezdüléseit. Fontos neked az egyensúly és a fenntartható nyugalom, nem szereted a folyamatos feszültséget. Gyakran vállalsz közvetítői szerepet a konfliktusokban, segítesz elsimítani a nézeteltéréseket, és hiszel abban, hogy az együttműködés legfontosabb eszköze a kommunikáció. A legérettebb formájában ez az értékrend határozottsággal párosul: hiszen az igazi harmónia nem a konfliktus hiányát, hanem a kölcsönös tiszteletet és az őszinteséget jelenti.



Portfóliónk minőségi tartalmat jelent minden olvasó számára. Egyedülálló elérést, országos lefedettséget és változatos megjelenési lehetőséget biztosít. Folyamatosan keressük az új irányokat és fejlődési lehetőségeket. Ez jövőnk záloga.